Die Freiheit der Rede und Alexei Wenediktow "Ich bin ein Feigling, wie ein Hase," - sagte sich der Chefredakteur von "Echo Moskwy" Alexej Wenediktow und furchtlos in einen Streit geben mit dem Kreml. Er tauschte mit den Behörden, sie zu zwingen, mit ihm zu rechnen, verteidigt das Recht auf freie Meinungsäußerung Radiosender, setzt sich der Konflikt mit den Oligarchen - und macht den "Echo von Moskau" in der Hauptstadt das beliebteste Radiosender. Interview mit Anna Natitnik Was ist Ihre Freiheit der Rede? Es klingt zynisch, aber für mich als Profi - ein Tool, mit dem ich verdiene einen guten Ruf, Geld und erreichen berufliche Entwicklung. Ich benutze es, ebenso wie das russische Recht und europäische Konventionen, um zu arbeiten, erstellen Sie eine Produkt und dieses Produkt zu verkaufen oder zu schieben. Natürlich, für mich als Bürger die Freiheit der Rede - einer natürlichen Wert. Aber zu verhängen seine Zuhörer werde ich nicht. Ein solches Ziel habe ich. Da es keinen Zweck, unsere Hörer stimmten für das Recht vor, links, für Putin, Medwedew für. Und was ist Ihr Ziel? Natürlich ist die erste, wo ich arbeite. Ich mag es nicht Zweiter zu sein, und ich teile voll und ganz die Position des Caesar, die besser der Erste zu sein in einem Dorf als der zweite in der Stadt. Also mein Ziel - die erste in den Beruf sein. Und ich tat es. Wissen Sie, es war so eine lustige Geschichte. Medwedew übergeben eine Medaille für das Studium der russischen Außen-Kameraden anders. Und ein nigerianischer Großvater - in einem weißen Gewand, trägt einen weißen Hut - erhalten eine Medaille, sagte: "Ich bin sehr dankbar. Aber wir haben eine Bitte an Sie, Herr Präsident: Jemand schaltete das Radio "Echo von Moskau" in Nigeria. Senden es an uns, bitte. "Hall begann sich Sorgen zu machen, weil das Radio" Echo Moskwy "noch nie in Nigeria klang. Die Leute sprangen auf und ab, konnte Medwedew ein Lächeln nicht verkneifen, und Großvater bestand darauf, dass man den "Echo von Moskau" in Nigeria zurück. Natürlich stellte sich heraus, dass es eine andere Radiostation. Also das ist - die Verkörperung unseres Problems: Wenn ein Dichter - das Puschkin, wenn die Frucht - den Apfel, wenn das Radio - das "Echo von Moskau", auch in Nigeria. Ernsthaft, wenn Leute sagen, dass das Hören von uns, Zitat, argumentieren, schwören, füllt es mich mit Stolz. Dies bedeutet, dass ich schaffe eine hohe Nachfrage Produkt. Es macht Spaß. Was ist das Geheimnis Ihres Erfolgs? Im Bewusstsein seiner Unvollkommenheit, auch wenn Sie das erste, sind und nach Wegen suchen, um zu verbessern. Im Allgemeinen ist die Hauptsache - um sich mit sich selbst vergleichen, gestern in den Beruf. Nicht mit anderen Stationen, zum Beispiel - nämlich selber. Hier vor mir im Moment sind 54 Radiosender Bewertungen, die kommen in Moskau letzte Woche, sind wir in erster Linie zufrieden, und vor dem letzten - in der zweiten. Es ist auch schön, weil Radiosender 54. Und Sie hängen in den ersten drei, und wenn die Tropfen auf den zweiten Platz, gibt es keinen Unterschied, aber es ist ein Stich Stolz: und warum in der Tat, jemand, den Sie vor. Dies ist so ein internes "samoigra." Aber wissen Sie, dass vor zwei Jahren, du bist hängen Sie an der 8-10. Platz. Das war's. Es ist nicht zu vergleichen Sie sich mit "Autoradio" oder "Chanson", mit "Lighthouse" oder "Radio Jazz". Sie vergleichen sich mit ihm gestern. Für den professionellen es wichtig ist. Und dann Erfolg wird kommen. Wie schaffen Sie es, um seine Unabhängigkeit zu bewahren? Es ist sehr einfach. In 1994, als beschlossen wurde, eine Mehrheitsbeteiligung von "Echo Moskwy" (notwendige Investitionen für die Entwicklung von Radio - es ist pure business) zu verkaufen, so dass wir ändern die Gebote und die redaktionelle Politik nur reagieren auf den Chefredakteur wurde . Ein Chef gewählten Versammlung und von den Aktionären der Journalisten. Es ist diese Position, wenn der Chefredakteur, definiert alles, was hier passiert ist, und ist verantwortlich für das, was hier passiert, hat zwei wichtige Vertrauen von Aktionären und von Journalisten (das ist in der Tat, nuklearen Koffer) - bis zum heutigen Tag. Als im Jahr 2000 Gazprom und dem Kreml, wenn überhaupt, übernahmen die Kontrolle über Radiosender "Echo Moskau" Wladimir Gussinski und nahm eine kontrollierende Beteiligung, ich absolut ehrlich sagen, dass, wenn Sie mit einer solchen Regelung zufrieden sind, ich, die Arbeit fortzusetzen; * Wenn nicht - ich aufstand und ging. Ich finde mich ein Ort. Und ich bin in Gazprom und dem Kreml wurde gesagt, um fortzufahren, sind wir zufrieden. Und es funktioniert. Und ich werde nicht darüber hinwegtäuschen, dass ich noch in Gazprom sagte, dass meine Aktionär im Kreml sitzt. Vladimir Putin - im Sinn hatte. Ich selbst kann mir kaum vorstellen, dass Wladimir Putin in die redaktionelle Politik des Radiosenders gestört. In jedem Fall der Aktionär Putin, bekomme ich die gleiche Kritik wie in Reih und Glied aus dem Publikum, dass etwas nicht wie etwas, leuchtet nicht so rufen Sie nicht die. Dies ist normal. Wenn die Regierung reagiert nervös - das ist normal, wir haben nicht Hofe des Radiosenders. Wenn sie immer mit uns zufrieden - so sind wir richtig funktioniert. Das ist meine Position. Wir, natürlich gibt es Einschränkungen. Zum Beispiel, wenn negative Nachrichten von Gazprom kommt, sage ich immer: Um einen Anruf an Gazprom, sagte, dass in der Zeit veröffentlichen wir diese Nachricht, versuchen Sie, um einen Kommentar zu den Äther zu bekommen. Dies ist ein Zugeständnis an die Anteilseigner. Das ist richtig, denke ich. Und unsere Hörer wissen, dass unsere Aktionäre - Gazprom, dass wir immer an Gazprom die Tür geöffnet haben wird. Es ist die übliche Geschichte der kapitalistischen Welt. Zur gleichen Nachrichten, die wir verstecken uns nicht - wir geben Ihnen die Möglichkeit, unsere Aktionäre zu kommentieren. Wir einigten uns auf den Strand, glaube ich, und da keine der Parteien, diesen Vertrag ist nicht auf Papier aufgezeichnet wird nicht verletzt. So fühle ich mich recht komfortabel. Und wenn Aktionäre mich auszuziehen wollen, werden sie entfernen mich. Allerdings, sagte sie, dass es eine von der Schließung bedroht. Nicht in der Nähe, und Änderung der redaktionellen Politik - wer deckt den Umsatz im Radio? Zu jedem Treffen der Aktionäre kann senden Sie mir ab, bricht den Vertrag. In unserem Land gibt es immer eine Bedrohung für die redaktionelle Politik der unkontrollierten Medien. Das heißt, kontrollierten wir die Medien habe ich (ich bin über die redaktionelle Politik zu sprechen). Ein Mann, der ich bin, wie Sie wissen, verrückt, unkontrollierbar - und dann übertragen können alle Mythen über mich, die ich fleißig zu kultivieren: Ich werde nicht beleidigt sein. Haben Sie etwas für die Zwecke dieser Mangel an Kontrolle zu opfern? Immer, jeden Tag. In der Regel, den Fluss der Informationen - es ist immer ein Kompromiss. Und ich bin bereit, Kompromisse einzugehen. Die einfachste und sehr visuelle Geschichte. Wir erfuhren, dass die Herzoperation von Präsident Jelzin wird am nächsten Tag um 7 Uhr morgens sein. Wir erfuhren es von der Quelle, und wir möchten, sicher nicht aus der Hand - und ich rief die Rezeption Jastrschembski. Uns wurde gesagt, dass er, bevor Sie und übermorgen wird es nicht. Ich fragte ihn, zu vermitteln, dass in einer halben Stunde sind wir über Geschäfte sprechen mit den Details. Rief ich zurück Jastrschembski zwei Minuten später fragte er mich, nicht zu tun. Ich sage, dass ich in ihn bin für mich? Er sagt: Ich bestätigte, dass der Betrieb morgen sein wird, aber wir bitten Sie nicht um die Zeit zu erzählen. Ich dachte, dass die Öffentlichkeit wichtig ist - die Zeit, oder was die Presse Sekretärin bestätigt nicht eine Quelle, die den Betrieb von morgen. Vielleicht war der Tag wichtig. Aber ich sagte okay, aber ich war nicht genug. Dann sagte er, plus die erste Frage bei einer Pressekonferenz des Chirurgen. Sage ich, und das ist die richtige Entscheidung. Wir werden sofort an die Presse Sekretär gab die Nachricht, dass morgen auf Jelzin betrieben wird, gab aber keine Informationen über die Zeit und bekam die erste Frage bei einer Pressekonferenz. Hier ist für Sie, bitte, hell und klar Beispiel der Handels-und Trade-offs. Sie können wählen, was wichtig ist für die Öffentlichkeit im Moment: die Information, dass der Betrieb morgen sein wird, und erhalten die Gelegenheit, die Chirurgen fragen stellen. Das war's. Gibt es eine Grenze zu kompromittieren? Er tastet. Nun, die zweite Geschichte. Wann wurde die Schule in Beslan in Beslan, bekam ich einen Anruf des Präsidenten Pressesprecher Alexej Gromow, und dann stellvertretender Leiter der Administration, Wladislaw Surkow, mit Schreien und Bitten geben Sie nicht die Staatsangehörigkeit der gefangenen Terroristen (obwohl wir, was die Nationalität vorstellen können), erklären, die ansonsten wird Unruhen beginnen. In diesem Moment fühlte ich, dass es nicht grundsätzlich. Die Terroristen - egal, wer ihre Mama und Papa - sind Terroristen. Ich ging ihm entgegen. Dann natürlich haben wir untersucht, woher sie kommen, wohin sie gingen, etc. kam dann aber in diesem Moment fühlte ich, dass die Anträge die Rufe der oberen Beamten, unbegründet sind. Ihre politischen Ansichten sind in die Politik des Unternehmens wider? Natürlich. Aber glücklicherweise die politischen Ansichten von Menschen, die an der Radiostation, völlig anders. Es ist klar, dass eine Person kann nicht unglue sich von den politischen Ansichten - es wäre heuchlerisch. Aber wenn ich zu einem Vorstellungsgespräch vorzubereiten oder um die Übertragung durchzuführen, I, im Interesse der Massenpublikum zu handeln versuchen, formuliere ich Fragen, wie es die radikalste oder extremistische Zuhörer gemacht hätte. Nehmen wir zum Beispiel die jüngsten hochkarätige Veranstaltungen mit der Einflusssphären in der Norwegischen See verbunden: Es ist die Position, dass es ein Verrat an den Interessen Russlands und Medwedew für sie muss anklagen wird, aber es gibt - was ist in das Interesse von Russland. Heute werde ich in der Luft Rosrybolovstva Kopf - und, natürlich, ich werde ihm Fragen in Bezug auf Verrat der russischen Interessen. Obwohl ich glaube, dass es höchste Zeit zu teilen war - wie lange kann nach dem Zweiten Weltkrieg auf das Meer teilen. Es war möglich, Lösungen zu finden. Aber ich werde Fragen stellen, natürlich in Bezug auf die radikalen Ansichten. Was ist: Beweisen Sie mir, dass dies nicht Verrat. Aber es ist eine Frage der Professionalität. Wie hat sich die Politik der Radiosender für 20 Jahre? Die Politik des Unternehmens variiert je nach Nachfrage. Wir entstand als Alternative zu öffentlich-rechtlichen Rundfunk - das heißt, wir haben Opposition Radio, weil es Informationen gab nur etwa die Opposition. Dann, wenn perfektionierte die Gorbatschow-Jelzin-Revolution in '91, als die Freiheit der Rede hat sich dominant, erkannten wir, dass in dieser Nische bleiben - die Opposition, aber nicht-professionellen, das heißt, die Partei, aber nicht professionell - bedeutet, Folie zur unteren Positionen. Wir haben Informationen Radio News alle 15 Minuten - und ein ziemlich guter Halt auf dieses Format, um 96-Jahr. Dann ist es klar wurde, dass viele uns nachahmen, fegte TV Newsflow gab es NTV, lebendigere in Bezug auf die Nachricht als wir es tun - und wir mussten etwas ändern. Wir schlugen mit dieser Lösung und unserem Ranking ist gefallen. Und wenn ich Chefredakteur wurde, sagte ich, dass wir es nicht tun news radio - wir Radio gemeinsames Format zu tun. Das heißt, in erster Linie stellen wir die Kommentare auf der zweiten - und die einzige Neuigkeit auf der dritten - die Diskussion. Jetzt haben wir die Diskussion ging in erster Linie - wir können nicht mit dem Internet konkurrieren mit der Geschwindigkeit von Nachrichten, auch wenn ich es versuchte. Aber im Prinzip hören wir für Meinungen und Diskussionen statt Nachrichten. Das verstehe ich sehr gut. Auf allen Radio-Stationen über die gleichen Nachrichten: jeder bekommt ein Band von Agenturen, haben alle Internet, Fernsehen alle. Es geht um die professionelle daydzhestirovanii. Unser Informationsangebot ist professionell - aber es ist eine Frage von Mikron. Sagen wir mal, fünf Jahren, stand an der fünften Position in der Rangliste Morgenluft. Wir sind jetzt in der ersten Position und unsere Vormittage sind vor, "Russian News Service" mit Dorenko und "News" mit Solowjew (damals "Silver regen" mit Solowjow) und "Leuchtturm" mit Stillavin. Es ist alles vor uns, bevor. Und so bauten wir eine Diskussion der Geschichte (die Diskussion!), Die sie hinter der Zahl der Zuhörer überlassen. Aber alles ändert sich ständig. Internet aussichtsreichster Kandidat. Und es ist wichtig, es nicht zu kämpfen, und sie verwenden. Als Wladimir Putin im Judo (er als Redakteure geschult) muss sich zwingen, auf einen Gegner aufnehmen und werfen. Nun, sagte ich - so sei es. Es ist passiert. Was ist für Sie Informations-und Diskussionsplattform? Die Debatte, wie Informationen führt nur auf eine Sache - um jeden einzelnen Menschen die richtigen Entscheidungen zu treffen. Ich habe darüber die Theorie. Die am meisten konsumierten Informationen in der Welt - ist, wie Sie wissen, das Wetter. Hundert Menschen werden hören, dass Blizzard beginnt zu unterschiedlichen Entscheidungen. Auf der Grundlage ihrer Not - eine zu entscheiden, zum anderen zu gehen - gehen Sie nicht, die dritte - go for a walk, und das vierte wird Schneeball. Sie geben die gleichen Informationen, aber jeder Empfänger macht es seinen Schlussfolgerungen, die er für zuverlässig hält. Es ist unmöglich vorherzusagen. Wir hatten zu dieser lebhaften Diskussion mit Putin nach der "Nord-Ost". Er sagte: "Warum willst du sagen, wo, was und wie?" "Es ist sehr einfach - sagte ich. - Wir euch gesagt, dass es eine militärische Operation, tun es nicht zu besteigen. Natürlich, das neugierig wird immer sein, aber eine nützliche, während andere nicht nützlich sind. Und wenn wir nicht zu reden, gingen sie zu den Gerüchten und nur damit die Leute nützlich wäre. "Dass ein solcher Ansatz - wir können nicht vorhersagen, die Antwort von jedem. Ich hatte noch ein Gespräch mit einem meiner guten Freundin aus der Genossenschaft "Lake". "Sie wissen - sagt er -, dass die schädlichen Informationen - dies ein Schlag ins Herz der Gesundheit ist." "Hier, hör mir zu - sage ich ihm. - Sind Sie es leid "Zenith". Du bist im Auto geht, und wir berichten, dass die "Zenith" unerwartet verloren. Und Sie haben Herz-Ruptur. Nicht erklären müssen, dass die "Zenith" verloren? "Niemand kann Kodifizierung der Auswirkungen der Informationen zu den einzelnen. Auf der Massen - ja, auf das Individuum - nicht. Deshalb ist unsere Haftung reduziert. Außer in besonderen Fällen, wie z. B. Geiselnahme, wenn die Luft ein Druckmittel, um freie Menschen. Aber das ist ein einzigartiger Fall. Im Prinzip, da wir nicht wissen, die Folgen - nicht für die Menge, sondern für eine einzelne Person, die die "Zenith" gehört verloren und starb unter Stress - das ist Meinungsfreiheit. Andernfalls, wenn wir denken, was dies oder jenes Nachrichten wird berichtet, dass sank das Schiff und fuhr auf diesem Schiff Leute, sie haben Verwandte, auch sie haben vom Stress gestorben - Sie können keine Auskunft geben. "Ja, - sagte mein Freund - ist ein Netto-Position." Hier ist die Netto-Position ist, dass jede Person aus ist der Welt der Informationstechnologie. Wir bieten Gönner, und wo er schießt - wir wissen es nicht. Ebenso ist die Diskussion. Was ist das Problem der fehlenden Diskussion in der heutigen staatlichen Institutionen oder der Staatsduma? Sie können natürlich spotten, dass die Duma - kein Ort für Diskussionen, aber in Wirklichkeit ist alles sehr traurig ist. Da die Gesetze verabschiedet - die Entscheidungen, die Millionen von Menschen betreffen - werden nicht diskutiert, nicht gewogen. In diesem Fall sollte die Presse eine Plattform für die Diskussion über verschiedene Themen auszutauschen. Russland muss unterstützt den Betrieb in Libyen? Was sind die Pluspunkte, Minuspunkte sind, was die Kosten der Übernahme werden - mit den wirtschaftlichen, politischen und geopolitischen Gesichtspunkten? Das ist Medien für mich - die gleiche Plattform für Diskussionen. Fühlen Sie sich verantwortlich für Ihre Mitarbeiter? Die Verantwortung für das, was sie sagen, in der Luft? Ich war Chefredakteur, natürlich bin verantwortlich für das, was sie sagen. Aber dies gilt nicht für jeden Mitarbeiter gelten. Ich bin nicht verantwortlich für den Arbeitnehmer. Ich nahm es an die Arbeit, und deshalb vertraue ich ihm Äther. Folgen Sie ihm jedes Wort unmöglich. Ich stelle mir vor, was jeder von ihnen sprechen können. Vor Erteilung der Zugriff auf die Live-Übertragung, bin ich noch studiert. Aber sie sind, beobachtet unsere Studenten. Sobald etwas nicht stimmt, schreiben sie mir eine Menge smsok, Tweets, E-Mails. Dies ist eine öffentliche Kontrolle. Und wenn sie sich bestätigt, dass mein Kollege tatsächlich etwas falsch gemacht, ich nenne es, die Tür schließen und anfangen, den Beruf zurückzukehren. Aber die Verantwortung für das Leben und die Sicherheit des Personals fühlen Sie sich? Bis zu einem gewissen Grad ja in der Tat - keine. Weil die Leute hier freiwillig gekommen, und sie wissen, dass morgen werde ich sie in Dagestan zu senden, in Tschetschenien oder in Armenien. Das ist die moralische Verantwortung Ich fühle mich rechtlich - nicht. Trotzdem werde ich sie in Dagestan zu senden, und wo nötig. Wer sind Ihre regelmäßigen Zuhörer? Die Medien, bin ich nicht auf die Presse und elektronischen Medien, ein Medium, dass die Menschen gebracht genug Gelegenheit. Dies ist nicht der Zeitungen und Zeitschriften, für die bar bezahlen. Sie drückte einen Knopf und aus Versehen auf einer bestimmten Wellenlänge aktiviert. Natürlich gibt es einen Kernel - regelmäßige Hörer, aber meine Position ist, dass ich nicht mit einem konstanten Student der nicht-ständigen abweichen. Wir haben jeden Tag in Moskau, über 900 Tausend Studenten. Natürlich habe ich ihr öffentliches Profil kennen, sondern, grob gesagt, es ist mir egal, wer sie sind. Weil ich ihnen dienen. Ich glaube nicht, egal, wer kam mir in den Bäckerei. Er kam und ging - vielleicht jeden Tag kommt er, ich kenne ihn und sagen, hallo, und vielleicht ist er auf seinem Weg von den anderen Städten sah das Wort "Backwaren" und ging, um Brot mit Rosinen kaufen. Ich werde nie in meinem Leben werde ich nicht sehen. Das ist einer. Zweitens ist es mit dem Codenamen "Hörer" Moskauer Echo ": jemand zuhört Bildungsprogramme, manche nur die Nachricht, jemand nur politische Debatte, aber es gibt viele Studenten, die nur für eine Stunde kommen, eine Woche, um die Übertragung zu hören" ; Jazz Collectors ", die nicht auf einem anderen Sender. Oder "Beatles Stunde." Natürlich. Natürlich. Nein Die Freiheit der Rede und Alexei Wenediktow "Ich bin ein Feigling, wie ein Hase," - sagte sich der Chefredakteur von "Echo Moskwy" Alexej Wenediktow und furchtlos in einen Streit geben mit dem Kreml . Er tauschte mit den Behörden, sie zu zwingen, mit ihm zu rechnen, verteidigt das Recht auf freie Meinungsäußerung Radiosender, setzt sich der Konflikt mit den Oligarchen - und macht den "Echo von Moskau" in der Hauptstadt das beliebteste Radiosender. Interview mit Anna Natitnik Was ist Ihre Freiheit der Rede? Es klingt zynisch, aber für mich als Profi - ein Tool, mit dem ich verdiene einen guten Ruf, Geld und erreichen berufliche Entwicklung. Ich benutze es, ebenso wie das russische Recht und europäische Konventionen, um zu arbeiten, erstellen Sie eine Produkt und dieses Produkt zu verkaufen oder zu schieben. Natürlich, für mich als Bürger die Freiheit der Rede - einer natürlichen Wert. Aber zu verhängen seine Zuhörer werde ich nicht. Ein solches Ziel habe ich. Da es keinen Zweck, unsere Hörer stimmten für das Recht vor, links, für Putin, Medwedew für. Und was ist Ihr Ziel? Natürlich ist die erste, wo ich arbeite. Ich mag es nicht Zweiter zu sein, und ich teile voll und ganz die Position des Caesar, die besser der Erste zu sein in einem Dorf als der zweite in der Stadt. Also mein Ziel - die erste in den Beruf sein. Und ich tat es. Wissen Sie, es war so eine lustige Geschichte. Medwedew übergeben eine Medaille für das Studium der russischen Außen-Kameraden anders. Und ein nigerianischer Großvater - in einem weißen Gewand, trägt einen weißen Hut - erhalten eine Medaille, sagte: "Ich bin sehr dankbar. Aber wir haben eine Bitte an Sie, Herr Präsident: Jemand schaltete das Radio "Echo von Moskau" in Nigeria. Senden es an uns, bitte. "Hall begann sich Sorgen zu machen, weil das Radio" Echo Moskwy "noch nie in Nigeria klang. Die Leute sprangen auf und ab, konnte Medwedew ein Lächeln nicht verkneifen, und Großvater bestand darauf, dass man den "Echo von Moskau" in Nigeria zurück. Natürlich stellte sich heraus, dass es eine andere Radiostation. Also das ist - die Verkörperung unseres Problems: Wenn ein Dichter - das Puschkin, wenn die Frucht - den Apfel, wenn das Radio - das "Echo von Moskau", auch in Nigeria. Ernsthaft, wenn Leute sagen, dass das Hören von uns, Zitat, argumentieren, schwören, füllt es mich mit Stolz. Dies bedeutet, dass ich schaffe eine hohe Nachfrage Produkt. Es macht Spaß. Was ist das Geheimnis Ihres Erfolgs? Im Bewusstsein seiner Unvollkommenheit, auch wenn Sie das erste, sind und nach Wegen suchen, um zu verbessern. Im Allgemeinen ist die Hauptsache - um sich mit sich selbst vergleichen, gestern in den Beruf. Nicht mit anderen Stationen, zum Beispiel - nämlich selber. Hier vor mir im Moment sind 54 Radiosender Bewertungen, die kommen in Moskau letzte Woche, sind wir in erster Linie zufrieden, und vor dem letzten - in der zweiten. Es ist auch schön, weil Radiosender 54. Und Sie hängen in den ersten drei, und wenn die Tropfen auf den zweiten Platz, gibt es keinen Unterschied, aber es ist ein Stich Stolz: und warum in der Tat, jemand, den Sie vor. Dies ist so ein internes "samoigra." Aber wissen Sie, dass vor zwei Jahren, du bist hängen Sie an der 8-10. Platz. Das war's. Es ist nicht zu vergleichen Sie sich mit "Autoradio" oder "Chanson", mit "Lighthouse" oder "Radio Jazz". Sie vergleichen sich mit ihm gestern. Für den professionellen es wichtig ist. Die Freiheit der Rede und Alexei Wenediktow "Ich bin ein Feigling, wie ein Hase," - sagte sich der Chefredakteur von "Echo Moskwy" Alexej Wenediktow und furchtlos in einen Streit geben mit dem Kreml. Er tauschte mit den Behörden, sie zu zwingen, mit ihm zu rechnen, verteidigt das Recht auf freie Meinungsäußerung Radiosender, setzt sich der Konflikt mit den Oligarchen - und macht den "Echo von Moskau" in der Hauptstadt das beliebteste Radiosender. Interview mit Anna Natitnik Was ist Ihre Freiheit der Rede? Es klingt zynisch, aber für mich als Profi - ein Tool, mit dem ich verdiene einen guten Ruf, Geld und erreichen berufliche Entwicklung. Ich benutze es, ebenso wie das russische Recht und europäische Konventionen, um zu arbeiten, erstellen Sie eine Produkt und dieses Produkt zu verkaufen oder zu schieben. Natürlich, für mich als Bürger die Freiheit der Rede - einer natürlichen Wert. Aber zu verhängen seine Zuhörer werde ich nicht. Ein solches Ziel habe ich. Da es keinen Zweck, unsere Hörer stimmten für das Recht vor, links, für Putin, Medwedew für. Und was ist Ihr Ziel? Natürlich ist die erste, wo ich arbeite. Ich mag es nicht Zweiter zu sein, und ich teile voll und ganz die Position des Caesar, die besser der Erste zu sein in einem Dorf als der zweite in der Stadt. Also mein Ziel - die erste in den Beruf sein. Und ich tat es. Wissen Sie, es war so eine lustige Geschichte. Medwedew übergeben eine Medaille für das Studium der russischen Außen-Kameraden anders. Und ein nigerianischer Großvater - in einem weißen Gewand, trägt einen weißen Hut - erhalten eine Medaille, sagte: "Ich bin sehr dankbar. Aber wir haben eine Bitte an Sie, Herr Präsident: Jemand schaltete das Radio "Echo von Moskau" in Nigeria. Senden es an uns, bitte. "Hall begann sich Sorgen zu machen, weil das Radio" Echo Moskwy "noch nie in Nigeria klang. Die Leute sprangen auf und ab, konnte Medwedew ein Lächeln nicht verkneifen, und Großvater bestand darauf, dass man den "Echo von Moskau" in Nigeria zurück. Natürlich stellte sich heraus, dass es eine andere Radiostation. Also das ist - die Verkörperung unseres Problems: Wenn ein Dichter - das Puschkin, wenn die Frucht - den Apfel, wenn das Radio - das "Echo von Moskau", auch in Nigeria. Ernsthaft, wenn Leute sagen, dass das Hören von uns, Zitat, argumentieren, schwören, füllt es mich mit Stolz. Dies bedeutet, dass ich schaffe eine hohe Nachfrage Produkt. Es macht Spaß. Was ist das Geheimnis Ihres Erfolgs? Im Bewusstsein seiner Unvollkommenheit, auch wenn Sie das erste, sind und nach Wegen suchen, um zu verbessern. Im Allgemeinen ist die Hauptsache - um sich mit sich selbst vergleichen, gestern in den Beruf. Nicht mit anderen Stationen, zum Beispiel - nämlich selber. Hier vor mir im Moment sind 54 Radiosender Bewertungen, die kommen in Moskau letzte Woche, sind wir in erster Linie zufrieden, und vor dem letzten - in der zweiten. Es ist auch schön, weil Radiosender 54. Und Sie hängen in den ersten drei, und wenn die Tropfen auf den zweiten Platz, gibt es keinen Unterschied, aber es ist ein Stich Stolz: und warum in der Tat, jemand, den Sie vor. Dies ist so ein internes "samoigra." Aber wissen Sie, dass vor zwei Jahren, du bist hängen Sie an der 8-10. Platz. Das war's. Es ist nicht zu vergleichen Sie sich mit "Autoradio" oder "Chanson", mit "Lighthouse" oder "Radio Jazz". Sie vergleichen sich mit ihm gestern. Für den professionellen es wichtig ist.
Und dann Erfolg wird kommen. Wie schaffen Sie es, um seine Unabhängigkeit zu bewahren? Es ist sehr einfach. In 1994, als beschlossen wurde, eine Mehrheitsbeteiligung von "Echo Moskwy" (notwendige Investitionen für die Entwicklung von Radio - es ist pure business) zu verkaufen, so dass wir ändern die Gebote und die redaktionelle Politik nur reagieren auf den Chefredakteur wurde . Ein Chef gewählten Versammlung und von den Aktionären der Journalisten. Es ist diese Position, wenn der Chefredakteur, definiert alles, was hier passiert ist, und ist verantwortlich für das, was hier passiert, hat zwei wichtige Vertrauen von Aktionären und von Journalisten (das ist in der Tat, nuklearen Koffer) - bis zum heutigen Tag. Als im Jahr 2000 Gazprom und dem Kreml, wenn überhaupt, übernahmen die Kontrolle über Radiosender "Echo Moskau" Wladimir Gussinski und nahm eine kontrollierende Beteiligung, ich absolut ehrlich sagen, dass, wenn Sie mit einer solchen Regelung zufrieden sind, ich, die Arbeit fortzusetzen; * Wenn nicht - ich aufstand und ging. Ich finde mich ein Ort. Und ich bin in Gazprom und dem Kreml wurde gesagt, um fortzufahren, sind wir zufrieden. Und es funktioniert. Und ich werde nicht darüber hinwegtäuschen, dass ich noch in Gazprom sagte, dass meine Aktionär im Kreml sitzt. Vladimir Putin - im Sinn hatte. Ich selbst kann mir kaum vorstellen, dass Wladimir Putin in die redaktionelle Politik des Radiosenders gestört. In jedem Fall der Aktionär Putin, bekomme ich die gleiche Kritik wie in Reih und Glied aus dem Publikum, dass etwas nicht wie etwas, leuchtet nicht so rufen Sie nicht die. Dies ist normal. Wenn die Regierung reagiert nervös - das ist normal, wir haben nicht Hofe des Radiosenders. <<>> Wenn sie immer mit uns zufrieden - so sind wir richtig funktioniert. Das ist meine Position. Wir, natürlich gibt es Einschränkungen. Zum Beispiel, wenn negative Nachrichten von Gazprom kommt, sage ich immer: Um einen Anruf an Gazprom, sagte, dass in der Zeit veröffentlichen wir diese Nachricht, versuchen Sie, um einen Kommentar zu den Äther zu bekommen. Dies ist ein Zugeständnis an die Anteilseigner. Das ist richtig, denke ich. Und unsere Hörer wissen, dass unsere Aktionäre - Gazprom, dass wir immer an Gazprom die Tür geöffnet haben wird. Es ist die übliche Geschichte der kapitalistischen Welt. Zur gleichen Nachrichten, die wir verstecken uns nicht - wir geben Ihnen die Möglichkeit, unsere Aktionäre zu kommentieren. Wir einigten uns auf den Strand, glaube ich, und da keine der Parteien, diesen Vertrag ist nicht auf Papier aufgezeichnet wird nicht verletzt. So fühle ich mich recht komfortabel. Und wenn Aktionäre mich auszuziehen wollen, werden sie entfernen mich. Allerdings, sagte sie, dass es eine von der Schließung bedroht. Nicht in der Nähe, und Änderung der redaktionellen Politik - wer deckt den Umsatz im Radio? Zu jedem Treffen der Aktionäre kann senden Sie mir ab, bricht den Vertrag. In unserem Land gibt es immer eine Bedrohung für die redaktionelle Politik der unkontrollierten Medien. Das heißt, kontrollierten wir die Medien habe ich (ich bin über die redaktionelle Politik zu sprechen). Ein Mann, der ich bin, wie Sie wissen, verrückt, unkontrollierbar - und dann übertragen können alle Mythen über mich, die ich fleißig zu kultivieren: Ich werde nicht beleidigt sein. Haben Sie etwas für die Zwecke dieser Mangel an Kontrolle zu opfern? Immer, jeden Tag. In der Regel, den Fluss der Informationen - es ist immer ein Kompromiss. <<>> Und ich bin bereit, Kompromisse einzugehen. Die einfachste und sehr visuelle Geschichte. Wir erfuhren, dass die Herzoperation von Präsident Jelzin wird am nächsten Tag um 7 Uhr morgens sein. Wir erfuhren es von der Quelle, und wir möchten, sicher nicht aus der Hand - und ich rief die Rezeption Jastrschembski. Uns wurde gesagt, dass er, bevor Sie und übermorgen wird es nicht. Ich fragte ihn, zu vermitteln, dass in einer halben Stunde sind wir über Geschäfte sprechen mit den Details. Rief ich zurück Jastrschembski zwei Minuten später fragte er mich, nicht zu tun. Ich sage, dass ich in ihn bin für mich? Er sagt: Ich bestätigte, dass der Betrieb morgen sein wird, aber wir bitten Sie nicht um die Zeit zu erzählen. Ich dachte, dass die Öffentlichkeit wichtig ist - die Zeit, oder was die Presse Sekretärin bestätigt nicht eine Quelle, die den Betrieb von morgen. Vielleicht war der Tag wichtig. Aber ich sagte okay, aber ich war nicht genug. Dann sagte er, plus die erste Frage bei einer Pressekonferenz des Chirurgen. Sage ich, und das ist die richtige Entscheidung. Wir werden sofort an die Presse Sekretär gab die Nachricht, dass morgen auf Jelzin betrieben wird, gab aber keine Informationen über die Zeit und bekam die erste Frage bei einer Pressekonferenz. Hier ist für Sie, bitte, hell und klar Beispiel der Handels-und Trade-offs. Sie können wählen, was wichtig ist für die Öffentlichkeit im Moment: die Information, dass der Betrieb morgen sein wird, und erhalten die Gelegenheit, die Chirurgen fragen stellen. Das war's. Gibt es eine Grenze zu kompromittieren? Er tastet. Nun, die zweite Geschichte. Wann wurde die Schule in Beslan in Beslan, bekam ich einen Anruf des Präsidenten Pressesprecher Alexej Gromow, und dann stellvertretender Leiter der Administration, Wladislaw Surkow, mit Schreien und Bitten geben Sie nicht die Staatsangehörigkeit der gefangenen Terroristen (obwohl wir, was die Nationalität vorstellen können), erklären, die ansonsten wird Unruhen beginnen. <<>> In diesem Moment fühlte ich, dass es nicht grundsätzlich. Die Terroristen - egal, wer ihre Mama und Papa - sind Terroristen. Ich ging ihm entgegen. Dann natürlich haben wir untersucht, woher sie kommen, wohin sie gingen, etc. kam dann aber in diesem Moment fühlte ich, dass die Anträge die Rufe der oberen Beamten, unbegründet sind. Ihre politischen Ansichten sind in die Politik des Unternehmens wider? Natürlich. Aber glücklicherweise die politischen Ansichten von Menschen, die an der Radiostation, völlig anders. Es ist klar, dass eine Person kann nicht unglue sich von den politischen Ansichten - es wäre heuchlerisch. Aber wenn ich zu einem Vorstellungsgespräch vorzubereiten oder um die Übertragung durchzuführen, I, im Interesse der Massenpublikum zu handeln versuchen, formuliere ich Fragen, wie es die radikalste oder extremistische Zuhörer gemacht hätte. Nehmen wir zum Beispiel die jüngsten hochkarätige Veranstaltungen mit der Einflusssphären in der Norwegischen See verbunden: Es ist die Position, dass es ein Verrat an den Interessen Russlands und Medwedew für sie muss anklagen wird, aber es gibt - was ist in das Interesse von Russland. Heute werde ich in der Luft Rosrybolovstva Kopf - und, natürlich, ich werde ihm Fragen in Bezug auf Verrat der russischen Interessen. Obwohl ich glaube, dass es höchste Zeit zu teilen war - wie lange kann nach dem Zweiten Weltkrieg auf das Meer teilen. Es war möglich, Lösungen zu finden. Aber ich werde Fragen stellen, natürlich in Bezug auf die radikalen Ansichten. Was ist: Beweisen Sie mir, dass dies nicht Verrat. Aber es ist eine Frage der Professionalität. Wie hat sich die Politik der Radiosender für 20 Jahre? <<>> Die Politik des Unternehmens variiert je nach Nachfrage. Wir entstand als Alternative zu öffentlich-rechtlichen Rundfunk - das heißt, wir haben Opposition Radio, weil es Informationen gab nur etwa die Opposition. Dann, wenn perfektionierte die Gorbatschow-Jelzin-Revolution in '91, als die Freiheit der Rede hat sich dominant, erkannten wir, dass in dieser Nische bleiben - die Opposition, aber nicht-professionellen, das heißt, die Partei, aber nicht professionell - bedeutet, Folie zur unteren Positionen. Wir haben Informationen Radio News alle 15 Minuten - und ein ziemlich guter Halt auf dieses Format, um 96-Jahr. Dann ist es klar wurde, dass viele uns nachahmen, fegte TV Newsflow gab es NTV, lebendigere in Bezug auf die Nachricht als wir es tun - und wir mussten etwas ändern. Wir schlugen mit dieser Lösung und unserem Ranking ist gefallen. Und wenn ich Chefredakteur wurde, sagte ich, dass wir es nicht tun news radio - wir Radio gemeinsames Format zu tun. Das heißt, in erster Linie stellen wir die Kommentare auf der zweiten - und die einzige Neuigkeit auf der dritten - die Diskussion. Jetzt haben wir die Diskussion ging in erster Linie - wir können nicht mit dem Internet konkurrieren mit der Geschwindigkeit von Nachrichten, auch wenn ich es versuchte. Aber im Prinzip hören wir für Meinungen und Diskussionen statt Nachrichten. Das verstehe ich sehr gut. Auf allen Radio-Stationen über die gleichen Nachrichten: jeder bekommt ein Band von Agenturen, haben alle Internet, Fernsehen alle. Es geht um die professionelle daydzhestirovanii. Unser Informationsangebot ist professionell - aber es ist eine Frage von Mikron. <<>> Sagen wir mal, fünf Jahren, stand an der fünften Position in der Rangliste Morgenluft. Wir sind jetzt in der ersten Position und unsere Vormittage sind vor, "Russian News Service" mit Dorenko und "News" mit Solowjew (damals "Silver regen" mit Solowjow) und "Leuchtturm" mit Stillavin. Es ist alles vor uns, bevor. Und so bauten wir eine Diskussion der Geschichte (die Diskussion!), Die sie hinter der Zahl der Zuhörer überlassen. Aber alles ändert sich ständig. Internet aussichtsreichster Kandidat. Und es ist wichtig, es nicht zu kämpfen, und sie verwenden. Als Wladimir Putin im Judo (er als Redakteure geschult) muss sich zwingen, auf einen Gegner aufnehmen und werfen. Nun, sagte ich - so sei es. Es ist passiert. Was ist für Sie Informations-und Diskussionsplattform? Die Debatte, wie Informationen führt nur auf eine Sache - um jeden einzelnen Menschen die richtigen Entscheidungen zu treffen. Ich habe darüber die Theorie. Die am meisten konsumierten Informationen in der Welt - ist, wie Sie wissen, das Wetter. Hundert Menschen werden hören, dass Blizzard beginnt zu unterschiedlichen Entscheidungen. Auf der Grundlage ihrer Not - eine zu entscheiden, zum anderen zu gehen - gehen Sie nicht, die dritte - go for a walk, und das vierte wird Schneeball. Sie geben die gleichen Informationen, aber jeder Empfänger macht es seinen Schlussfolgerungen, die er für zuverlässig hält. Es ist unmöglich vorherzusagen. Wir hatten zu dieser lebhaften Diskussion mit Putin nach der "Nord-Ost". Er sagte: "Warum willst du sagen, wo, was und wie?" "Es ist sehr einfach - sagte ich. - Wir euch gesagt, dass es eine militärische Operation, tun es nicht zu besteigen. <<>> Natürlich, das neugierig wird immer sein, aber eine nützliche, während andere nicht nützlich sind. Und wenn wir nicht zu reden, gingen sie zu den Gerüchten und nur damit die Leute nützlich wäre. "Dass ein solcher Ansatz - wir können nicht vorhersagen, die Antwort von jedem. Ich hatte noch ein Gespräch mit einem meiner guten Freundin aus der Genossenschaft "Lake". "Sie wissen - sagt er -, dass die schädlichen Informationen - dies ein Schlag ins Herz der Gesundheit ist." "Hier, hör mir zu - sage ich ihm. - Sind Sie es leid "Zenith". Du bist im Auto geht, und wir berichten, dass die "Zenith" unerwartet verloren. Und Sie haben Herz-Ruptur. Nicht erklären müssen, dass die "Zenith" verloren? "Niemand kann Kodifizierung der Auswirkungen der Informationen zu den einzelnen. Auf der Massen - ja, auf das Individuum - nicht. Deshalb ist unsere Haftung reduziert. Außer in besonderen Fällen, wie z. B. Geiselnahme, wenn die Luft ein Druckmittel, um freie Menschen. Aber das ist ein einzigartiger Fall. Im Prinzip, da wir nicht wissen, die Folgen - nicht für die Menge, sondern für eine einzelne Person, die die "Zenith" gehört verloren und starb unter Stress - das ist Meinungsfreiheit. Andernfalls, wenn wir denken, was dies oder jenes Nachrichten wird berichtet, dass sank das Schiff und fuhr auf diesem Schiff Leute, sie haben Verwandte, auch sie haben vom Stress gestorben - Sie können keine Auskunft geben. "Ja, - sagte mein Freund - ist ein Netto-Position." Hier ist die Netto-Position ist, dass jede Person aus ist der Welt der Informationstechnologie. Wir bieten Gönner, und wo er schießt - wir wissen es nicht. Ebenso ist die Diskussion. <<>> Was ist das Problem der fehlenden Diskussion in der heutigen staatlichen Institutionen oder der Staatsduma? Sie können natürlich spotten, dass die Duma - kein Ort für Diskussionen, aber in Wirklichkeit ist alles sehr traurig ist. Da die Gesetze verabschiedet - die Entscheidungen, die Millionen von Menschen betreffen - werden nicht diskutiert, nicht gewogen. In diesem Fall sollte die Presse eine Plattform für die Diskussion über verschiedene Themen auszutauschen. Russland muss unterstützt den Betrieb in Libyen? Was sind die Pluspunkte, Minuspunkte sind, was die Kosten der Übernahme werden - mit den wirtschaftlichen, politischen und geopolitischen Gesichtspunkten? Das ist Medien für mich - die gleiche Plattform für Diskussionen. Fühlen Sie sich verantwortlich für Ihre Mitarbeiter? Die Verantwortung für das, was sie sagen, in der Luft? Ich war Chefredakteur, natürlich bin verantwortlich für das, was sie sagen. Aber dies gilt nicht für jeden Mitarbeiter gelten. Ich bin nicht verantwortlich für den Arbeitnehmer. Ich nahm es an die Arbeit, und deshalb vertraue ich ihm Äther. Folgen Sie ihm jedes Wort unmöglich. Ich stelle mir vor, was jeder von ihnen sprechen können. Vor Erteilung der Zugriff auf die Live-Übertragung, bin ich noch studiert. Aber sie sind, beobachtet unsere Studenten. Sobald etwas nicht stimmt, schreiben sie mir eine Menge smsok, Tweets, E-Mails. Dies ist eine öffentliche Kontrolle. Und wenn sie sich bestätigt, dass mein Kollege tatsächlich etwas falsch gemacht, ich nenne es, die Tür schließen und anfangen, den Beruf zurückzukehren. Aber die Verantwortung für das Leben und die Sicherheit des Personals fühlen Sie sich? Bis zu einem gewissen Grad ja in der Tat - keine. <<>> Weil die Leute hier freiwillig gekommen, und sie wissen, dass morgen werde ich sie in Dagestan zu senden, in Tschetschenien oder in Armenien. Das ist die moralische Verantwortung Ich fühle mich rechtlich - nicht. Trotzdem werde ich sie in Dagestan zu senden, und wo nötig. Wer sind Ihre regelmäßigen Zuhörer? Die Medien, bin ich nicht auf die Presse und elektronischen Medien, ein Medium, dass die Menschen gebracht genug Gelegenheit. Dies ist nicht der Zeitungen und Zeitschriften, für die bar bezahlen. Sie drückte einen Knopf und aus Versehen auf einer bestimmten Wellenlänge aktiviert. Natürlich gibt es einen Kernel - regelmäßige Hörer, aber meine Position ist, dass ich nicht mit einem konstanten Student der nicht-ständigen abweichen. Wir haben jeden Tag in Moskau, über 900 Tausend Studenten. Natürlich habe ich ihr öffentliches Profil kennen, sondern, grob gesagt, es ist mir egal, wer sie sind. Weil ich ihnen dienen. Ich glaube nicht, egal, wer kam mir in den Bäckerei. Er kam und ging - vielleicht jeden Tag kommt er, ich kenne ihn und sagen, hallo, und vielleicht ist er auf seinem Weg von den anderen Städten sah das Wort "Backwaren" und ging, um Brot mit Rosinen kaufen. Ich werde nie in meinem Leben werde ich nicht sehen. Das ist einer. Zweitens ist es mit dem Codenamen "Hörer" Moskauer Echo ": jemand zuhört Bildungsprogramme, manche nur die Nachricht, jemand nur politische Debatte, aber es gibt viele Studenten, die nur für eine Stunde kommen, eine Woche, um die Übertragung zu hören" ; Jazz Collectors ", die nicht auf einem anderen Sender. Oder "Beatles Stunde." Natürlich. Natürlich. Nein <<>> Die Freiheit der Rede und Alexei Wenediktow "Ich bin ein Feigling, wie ein Hase," - sagte sich der Chefredakteur von "Echo Moskwy" Alexej Wenediktow und furchtlos in einen Streit geben mit dem Kreml . Er tauschte mit den Behörden, sie zu zwingen, mit ihm zu rechnen, verteidigt das Recht auf freie Meinungsäußerung Radiosender, setzt sich der Konflikt mit den Oligarchen - und macht den "Echo von Moskau" in der Hauptstadt das beliebteste Radiosender. Interview mit Anna Natitnik Was ist Ihre Freiheit der Rede? Es klingt zynisch, aber für mich als Profi - ein Tool, mit dem ich verdiene einen guten Ruf, Geld und erreichen berufliche Entwicklung. Ich benutze es, ebenso wie das russische Recht und europäische Konventionen, um zu arbeiten, erstellen Sie eine Produkt und dieses Produkt zu verkaufen oder zu schieben. Natürlich, für mich als Bürger die Freiheit der Rede - einer natürlichen Wert. Aber zu verhängen seine Zuhörer werde ich nicht. Ein solches Ziel habe ich. Da es keinen Zweck, unsere Hörer stimmten für das Recht vor, links, für Putin, Medwedew für. Und was ist Ihr Ziel? Natürlich ist die erste, wo ich arbeite. Ich mag es nicht Zweiter zu sein, und ich teile voll und ganz die Position des Caesar, die besser der Erste zu sein in einem Dorf als der zweite in der Stadt. Also mein Ziel - die erste in den Beruf sein. Und ich tat es. Wissen Sie, es war so eine lustige Geschichte. Medwedew übergeben eine Medaille für das Studium der russischen Außen-Kameraden anders. Und ein nigerianischer Großvater - in einem weißen Gewand, trägt einen weißen Hut - erhalten eine Medaille, sagte: "Ich bin sehr dankbar. Aber wir haben eine Bitte an Sie, Herr Präsident: Jemand schaltete das Radio "Echo von Moskau" in Nigeria. <<>> Senden es an uns, bitte. "Hall begann sich Sorgen zu machen, weil das Radio" Echo Moskwy "noch nie in Nigeria klang. Die Leute sprangen auf und ab, konnte Medwedew ein Lächeln nicht verkneifen, und Großvater bestand darauf, dass man den "Echo von Moskau" in Nigeria zurück. Natürlich stellte sich heraus, dass es eine andere Radiostation. Also das ist - die Verkörperung unseres Problems: Wenn ein Dichter - das Puschkin, wenn die Frucht - den Apfel, wenn das Radio - das "Echo von Moskau", auch in Nigeria. Ernsthaft, wenn Leute sagen, dass das Hören von uns, Zitat, argumentieren, schwören, füllt es mich mit Stolz. Dies bedeutet, dass ich schaffe eine hohe Nachfrage Produkt. Es macht Spaß. Was ist das Geheimnis Ihres Erfolgs? Im Bewusstsein seiner Unvollkommenheit, auch wenn Sie das erste, sind und nach Wegen suchen, um zu verbessern. Im Allgemeinen ist die Hauptsache - um sich mit sich selbst vergleichen, gestern in den Beruf. Nicht mit anderen Stationen, zum Beispiel - nämlich selber. Hier vor mir im Moment sind 54 Radiosender Bewertungen, die kommen in Moskau letzte Woche, sind wir in erster Linie zufrieden, und vor dem letzten - in der zweiten. Es ist auch schön, weil Radiosender 54. Und Sie hängen in den ersten drei, und wenn die Tropfen auf den zweiten Platz, gibt es keinen Unterschied, aber es ist ein Stich Stolz: und warum in der Tat, jemand, den Sie vor. Dies ist so ein internes "samoigra." Aber wissen Sie, dass vor zwei Jahren, du bist hängen Sie an der 8-10. Platz. Das war's. Es ist nicht zu vergleichen Sie sich mit "Autoradio" oder "Chanson", mit "Lighthouse" oder "Radio Jazz". Sie vergleichen sich mit ihm gestern. Für den professionellen es wichtig ist.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen