Wie auf den Vorwurf der unlauteren Wettbewerb zu vermeiden

Wie Vorwürfe des unlauteren Wettbewerbs in dem Bemühen, günstig an Wettbewerber zu vermeiden, werden die Manager des Unternehmens zu allem bereit. Allerdings verkörpert in dem Werbeslogan "nicht täuschen lassen - Sie müssen nicht verkaufen" und "schwarz" Öffentlichkeitsarbeit in Bezug auf Markt Rivalen können sehr viel tun. Oversight kann ihnen einen Grund, das Unternehmen beklagen die Antimonopoldienst und sogar Datei einen Anspruch auf Erstattung von Rufschädigung. Das Ergebnis einer solchen Beschwerden kann der Anspruch des Antimonopoldienst werden, und die Strafen könnten eine Million Rubel erreichen. Wie nicht zu geben Gelegenheit, sich in der Offensive zu fangen? Dieser Artikel wird anweisen, die Marketing-Abteilung, und möglicherweise retten das Unternehmen von erheblichen Verlusten. Warum ist es wichtig, die Reinheit der kommerzielle Vertrieb unzulässige Werbung zu überwachen ebnet den Weg für die Strafverfolgung der Organisation auf einmal für zwei Ordnungswidrigkeiten. Wenn die Anti-Monopoly-Service eine gemeinsame materielle Zeugnisse von unlauterer Werbung (Teil 2 des Artikels. 5 des Bundesgesetzes vom 13.03.06 38-FZ "Über die Werbung") bieten wird, kann ein Unternehmen durch Artikel 14.3 der Geldstrafe Administrative Code in Höhe von bis zu 5.000 Mal den Mindestlohn (500 Rubel ..) Prosecute Kartellbehörden Ausgabe kann auf eigene Initiative oder auf Antrag der "Wohlgesinnten", worunter natürlich ganz zufällig können Wettbewerber der Gesellschaft sein. Aber das ist nicht alles. Die Tatsache, dass die falsche Werbung ist immer noch ein Akt unlauteren Wettbewerbs (Teil 1 von Kunst. 14 des Föderalen Gesetzes "Über den Schutz des Wettbewerbs», von 2006.07.26 № 135-FZ). In diesem Zusammenhang Beamten dürfen das Unternehmen ist auch eine Bestimmung, die Verletzung zu stoppen (diese Behörde zakrepeleno in Teil 2 der Kunst. 3zakona "Über die Werbung"). Wenn das Unternehmen es versäumt, diese Anforderung zu erfüllen, kann es zusätzlich nach Teil 2 des Artikels 19.5 der Verwaltungs-Kodex weitere Summe von bis zu 5000-mal den Mindestlohn bestraft werden. In der Regel über die Umsetzung der Vorschriften weisen nicht mehr als ein paar Tage. Unnötig zu unangenehmen Situation, in der Unternehmen haben zwischen Minimierung der Verluste aus außerordentlichen Werbekampagne und die Notwendigkeit zu berappen extra für den Staat auf einen anderen zu wählen sagen, ist nicht die extra eine halbe Million Rubel? Betrachten Sie die häufigsten Fehler, die zu solchen Problemen führen. "Missbrauch von Anti-Monopoly Service - eine sehr beliebte Art des Wettbewerbs," Alex Bishop, Managing Partner der Kanzlei "EkspertFinans": "Aus meiner eigenen Erfahrung als Rechtsanwalt in einer großen Firma kann feststellen, dass die Beschwerde in die Anti-Monopoly Service ist sehr günstig und effektiv, um das Leben eines Konkurrenten zu ruinieren. Schreiben Sie es einfach, aber zu rechtfertigen, eine lange und mühsam. Das ist, was ich zu tun hatte (es war etwa das Wort "beste" in der Werbung). Ich glaube, dass jedes Unternehmen zu sein ist immer bereit für eine solche unfreundliche Aktionen von Wettbewerbern muss. In der Tat, der Kategorie Werbung die Gesetzgebung in vielen Schätzungen, so dass jeder kleine Rechtschreibfehler Mitbewerber gegen ihn verwendet werden kann. Es ist daher sehr wichtig, dass die Werbung Informationen immer rechtliche Prüfung bestanden. Was auch immer kreative Werbung nicht (dann ist es besser geeignet sein) und wie wäre es nicht vereinbar mit der Ansicht zu herkömmlichen Marketing-, Normen-, Markt-und Industrie. "Maxim Kulkov, Partner bei der Anwaltskanzlei" Pepeliaev, Goltsblat and Partners "," Missbrauch von Anti-Monopoly Service - eine sehr beliebte Art des Wettbewerbs. Eine unehrliche Werbung - eine der häufigsten Gründe, sich über einen Konkurrenten zu beschweren. Aber wenn der Inhalt der Werbung rechtlich korrekt ausgerichtet ist, kann der Antimonopoldienst beweisen die Haltlosigkeit der Ansprüche. Darüber hinaus haben Unternehmen häufig die Taktik der Counter-Beschwerden im Hinblick auf "entmutigen" die Konkurrenten ebenfalls zu tun. Leider ist in der Praxis gibt es fast keine Chance, von der Klägerin unbegründet Schadenersatz zu erholen. Die Kosten des Verfahrens, das in Abwesenheit von Verletzungen beendet bilden eine zusätzliche Belastung für das Budget auf "Angriff" der Firma ". Vergleichen Sie bewusst in die Kategorie des unlauteren Wettbewerbs in Gefahr jedes Unternehmen fallen. Es ist genug, um richtig vergleichen Sie Ihre Produkte mit Produkten anderer Hersteller (Absatz 3 von Teil 1 der Kunst. 14 des Gesetzes "Über den Schutz des Wettbewerbs", Teil 1 Teil 2 des Artikels. 5 Gesetz "Über die Werbung"). Das Konzept der "Unangemessenheit", dass der Gesetzgeber verwendet, um das Kriterium für die unsachgemäße Vergleiche zu definieren, in vieler Hinsicht haben, ist eine Schätzung. Daher ist in einem Rechtsstreit vor dem Gericht Beweise wie Gutachten in verschiedenen Bereichen (zB Linguistik), wobei die Schätzungen stellte Vergleiche sehr wirkungsvoll zu sein. Zum Beispiel haben die sprachliche Meinung von mehreren führenden akademischen Institutionen des Landes und die Daten aus Befragungen von Einwohnern eine der Banken vor Gericht geholfen zu beweisen, dass sie den Anforderungen der Werbung Recht (Dekret des Federal Arbitration Court of erfüllt Moskau Bezirk vom 29.12.05 № SC-A40 / 12777-05). Allerdings, wenn allzu deutlich, dass die Werbeslogans gegen das Gesetz, so kann das Gericht den Zweck der Untersuchung zu verweigern, die sich auf ihre eigene Wahrnehmung (Dekret des Federal Arbitration Court der fernöstlichen Region vom 13.12.2006 № F03-51/06 -2/4675). "Die Höhe der Geldstrafe für falsche Werbung erreichen könnten eine Million Rubel," In Sünde fallen können, wenn die Produkte von Wettbewerbern Werbeinformationen als minderwertige, unzuverlässig, unprofessionell Dienstleistungen konkurrierender Unternehmen präsentiert werden. Ansprüche können nicht vermieden werden, auch wenn die Werbung wird nicht an andere Waren einer bestimmten Marke oder Hersteller verglichen werden. Unbegründeten Behauptungen, dass ein Produkt besser als jeder andere, ohne Angabe von deren Hersteller oder dass alle anderen Produkte sind auf bestimmte Parameter schlechter (zum Beispiel, sind weniger zuverlässig) gegen das Gesetz "Über den Schutz des Wettbewerbs." Any unserer Wettbewerber können diese Aussagen Inserent auf eigene Kosten und vor Gericht zu verstehen um zu beweisen, dass sein Produkt nicht schlechter (Verordnung der Eidgenössischen Schiedsgericht der Northwest District of 15.04.02 № A05-12111/01-654/13) ist. Achten. Ein Vergleich kann nicht Waren mit den neuesten Entwicklungen bei der Konkurrenz-Produkte, gefertigt, zum Beispiel zwei oder drei Jahren hergestellt bekämpft werden. Dieser Vergleich würde jedoch Ziel sein, aber möglicherweise nicht korrekt, da der Wettbewerb kann auch ein neues Modell, überlegen vorhergehenden ist und leicht mit dem beworbenen Produkt zu konkurrieren. (The Federal Arbitration Court of Moscow District auf 13/12/06 KA-A40/11973-06). Internet - eine Zone der besonderen Aufmerksamkeit der Platzierung von Werbeinformationen im Internet, sollten Sie nicht auf dem informellen Status des Materials Netzwerk verlassen. Inetenet Werbung liefern kann ein Streit, nicht weniger als üblich. So fanden die Wettbewerbsbehörde, die die Hersteller von Produkten falsch sein Produkt mit Konkurrenzprodukten verglichen, die Berichterstattung Mängel dieser Waren auf ihrer Website. Beamte haben diese Handlungen des unlauteren Wettbewerbs anerkannt und bestellt, um die Verletzung zu stoppen. Richter unterstützt das Recht der Beamten (Entscheidung des Federal Arbitration Court of Moscow District of KA-A40/11973-06). Verbreitung falscher Informationen über die Produkte der Wettbewerber Gefahr kann die Lauer zu legen, auch wenn die Werbung keine direkten Aussagen über die Überlegenheit der Ware des Unternehmens ist. Die Verletzung kann in der Tatsache, dass der Inserent einer angemessenen genug negative Ergebnisse auf die Eigenschaften (Merkmale) der Waren von Wettbewerbern zu sehen. So kann ein Unternehmen in einer Anzeige warb der Holzkiste aus eigener Produktion, versehentlich angegeben, dass im Gegensatz zu den Holzfenstern von PVC und Metall-negative Wirkung auf die menschliche Gesundheit und bewirken, dass bestimmte Krankheiten. Einer der Produzenten von PVC klagte über diese Handlungen in der Wettbewerbsbehörde. Beleidigt Unternehmen machte geltend, dass eine solche Handlung unlauteren Wettbewerbs ist. Sie sagen, dass sie unwahr und eine Beschädigung der Ruf des Unternehmens des Antragstellers wurden. Der Fall ging vor Gericht, sondern Inserenten nicht in der Lage, um die Zuverlässigkeit der veröffentlichten Informationen über die Wettbewerber über die negativen Auswirkungen von Mitbewerbs-Produkten auf die menschliche Gesundheit zu beweisen. Als Folge wurde er für schuldig befunden, der Verletzung des Wettbewerbsrechts. Das Gericht ordnete ihn öffentlich zu widerlegen die Verbreitung von Informationen. Aber der Grund für die Ansprüche können nicht nur in der Werbung für bestimmte Eigenschaften der Produkte der Konkurrenz erwähnt werden. Jede negative Bewertung ihrer Produkte kann zu Gehörschäden. Revealing das folgende Beispiel. Einer der Hersteller von Keksen verteilt Informationen, dass der Ausdruck "echte Chips Krusten nicht aufgerufen werden." Hersteller Cracker, einer eingetragenen Marke, die das Wort "braun" enthalten waren, sah dies als eine Verletzung ihrer Rechte, und sagte: der Antimonopoldienst des unlauteren Wettbewerbs. Sprachliche Kompetenz, entziffert dem Motto: "Das Unwirkliche ist Cracker, machte nicht von frischem Brot, als auch diejenigen, die Schale genannt werden." Die Richter teilten die Meinung der Beamten der FAS, dass diese Ausdruck als eine negative Beurteilung interpretiert werden soll des Wettbewerbs. Advertiser verstieß damit gegen das Wettbewerbsrecht haben (Verordnung des Neunten Arbitration Court of Appeal 17.11.05 № A40-41170/05-147-317). Zertifizierte Produkte über jeden Verdacht erhaben Ergebnisse unabhängiger Studien (Prüfungen), kann es nicht rechtfertigen Freilegung der Vergleiche, wenn die Ware nach den Regeln der Zertifizierung von Waren und Dienstleistungen in der Russischen Föderation (genehmigt durch die zertifiziert sind Erlass des staatlichen Standards der Russischen Föderation von 05.08.97 № 17). Um eine solche Schlussfolgerung des Federal Arbitration Court of Moscow District in dem Dekret vom 28.07.2005 A40-68362/04-125-685. Diese Position kann verwendet werden, um das Unternehmen vor Angriffen von Mitbewerbern, Verbrauchern, die ihre "wahren" Eigenschaften sagen zu speichern. Um dies zu tun, zu zertifizieren Produkten. Natürlich muss diese Funktion zu bedenken, dass das Unternehmen nicht selbst in einer Studie mit einem Verlust Stellung verwickelt. Wenn der Fall vor Gericht kam, aber was, wenn das Unternehmen noch nicht Vorwürfe des unlauteren Verkaufsförderung ihrer Produkte entkommen? Das erste, was zu tun - die Entscheidung anfechten, um für die Verletzung von Vorschriften über die Werbung in den Court of Arbitration verfolgen (Teil 3 01.30 des Verwaltungsgerichts Code.). Erstens, wenn das Gericht das Dokument unangemessen findet, sofort geschnitten, den Boden unter weiteren Ansprüche gegen das Unternehmen. Und zweitens, um Rechtsmittel, das Urteil des Verwaltungsgerichts-Code wird nur von 10 Tagen ab dem Datum des Unternehmens erhält eine Kopie des Dokuments (Part 1 of Art. 03.30 des Verwaltungsgerichts Code) angegeben werden. Dies braucht Zeit, um die Einleitung von Sofortmaßnahmen ansprechen. Zur Unterstützung ihres Falles an die entsprechende Anweisung, um den Test zu machen, die Schlussfolgerungen der unabhängigen Experten, Statistiken, Meinungsumfragen. Vor der Durchführung dieser Untersuchungen sollten eng mit den Produkten der Mitbewerber zu kennen, weil die ursprünglichen Daten vom Sachverständigen vorgelegt, weitgehend bestimmen kann seine Schlussfolgerungen. Wie können Sie die Dokumente, die die Unschuld des Unternehmens zu beweisen 10 Tage zu bekommen ziemlich schwer sehen konnte. Daher ist ihre Anwesenheit sinnvoll, Pflege im Voraus erfolgen. Das Gericht muss den Antrag innerhalb von zwei Monaten prüfen, ab dem Zeitpunkt der Anwendung (Teil 1 von Kunst. 200 APC). Zeitraum, um die Aufträge Appell an Verstöße gegen das Wettbewerbsrecht nachsichtiger zu beseitigen - 3 Monate ab dem Datum der Emission von Vorschriften (Artikel 52 des Gesetzes "Über den Schutz des Wettbewerbs"). Es ist daher möglich, dass durch diese Zeit, die Sie zur Hand haben wird die Entscheidung des Gerichts über den Fall auf Einspruch gegen den Bußgeldbescheid für unzulässige Werbung sein. Wenn eine gerichtliche Entscheidung über die Strafe für unlautere Werbung void in der Abwesenheit von der Straftat, wird die richterliche Handlung haben eine schädliche Wirkung auf den Streit um die Rechtmäßigkeit der Bestellung. "Die richterliche Handlung die Strafe für unlautere Werbung Wert abzuschaffen, ist nachteilig für den Streit über die Rechtmäßigkeit von Aufträgen, um Verletzungen zu beseitigen," Die Entscheidung zu ihren Gunsten genutzt abzuwehren Forderungen der Wettbewerber, wenn sie für Schäden verlangen. Sie müssen sich im Fall von Schäden und der Wettbewerbsbehörde zu ziehen argumentiert, dass das Fehlen einer Verletzung der etablierten wirken schädlich. Aber selbst wenn die Richter nicht mit dieser Aussage zustimmen, wird die Konkurrenz noch einmal als falsch erweisen Werbung. Und vor allem, dass die Ursache für den Verlust war es genau. Und oh, wie wird es nicht leicht. Cyril Chorakaev, einer der führenden Anwälte der Kanzlei "Private Law»